|
| 评估3种热舒适指数在高温矿井的适用性 |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 热舒适指数;高温矿井;热感觉 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:国家自然科学基金资助项目(51474105) |
| 作者 | 单位 | | 吴国珊1,2 ,刘何清1*,吴世先1,2,柳光磊1 | 1.湖南科技大学 资源环境与安全工程学院,湖南 湘潭 411201
2.桂林航天工业学院 能源与建筑环境学院,广西 桂林 541004 |
|
| 摘要点击次数: 908 |
| 全文下载次数: 590 |
| 中文摘要: |
| 通过人体实验研究湿球黑球温度(Wet Bulb Globe Temperature,WBGT)、预测热应激模型(Predicted Heat Strain,PHS)、不舒适指数(Discomfort Index,DI)这3个热舒适指数是否适用于高温矿井.在4个不同的高温矿井热湿环境(26 ℃/90%,30 ℃/90%,34 ℃/90%,36 ℃/90%)下,测量了模拟重度劳动(跑步速度5.5 km/h)的14名男性受试者的口腔温度和皮肤温度,获取了受试者主观热感觉投票(Thermal Sensation Vote,TSV).结果表明: WBGT，DI这2个指数与不同温度环境下热感觉具有很强的相关性,但无法反应恒定温度环境下热感觉随劳动时间的变化；当温度恒定时,PHS模型预测的总失水量(SWtotg)与人体瞬时热感觉投票具有很强的相关性,但它在温湿度为34 ℃/90%和36 ℃/90%时不存在显著性差异；因此,WBGT,SWtotg/PHS和DI这3个指数只能用于评价高温矿井热环境.对于人体热舒适性评价还需要研究新的指数. |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|
